আমরা উবুন্টু ২২ চালানো একটি ডেল পাওয়ার এজ R760 ব্যবহার করি।04.02 এলটিএস এই পর্যালোচনাতে সমস্ত ওয়ার্কলোডের জন্য আমাদের পরীক্ষার প্ল্যাটফর্ম হিসাবে। একটি সিরিয়াল ক্যাবল জেএন 5 জেবিওএফ দিয়ে সজ্জিত, এটি ইউ এর সাথে বিস্তৃত সামঞ্জস্য সরবরাহ করে।2, E1.S, E3.S, এবং M.2 এসএসডি। আমাদের সিস্টেম কনফিগারেশন নিচে উল্লিখিত হয়ঃ
সিডিএন পারফরম্যান্স
একটি বাস্তবসম্মত, মিশ্র-কন্টেন্ট সিডিএন ওয়ার্কলোড সিমুলেট করার জন্য, এসএসডিগুলি একটি মাল্টি-ফেজ বেঞ্চমার্ক সিকোয়েন্সের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল যা সামগ্রী-ভারী প্রান্ত সার্ভারের I/O প্যাটার্নগুলি পুনরাবৃত্তি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।পরীক্ষার প্রক্রিয়াটি এলোমেলো এবং ধারাবাহিক ক্রিয়াকলাপগুলিতে বিতরণ করা বড় এবং ছোট উভয় ব্লক আকারের একটি পরিসীমা জুড়ে, বিভিন্ন সমান্তরাল স্তরের সাথে।
প্রধান পারফরম্যান্স পরীক্ষার আগে, প্রতিটি এসএসডি 1 এমবি ব্লক ব্যবহার করে 100% ক্রমিক লেখার পাস দিয়ে একটি সম্পূর্ণ ডিভাইস পূরণ সম্পন্ন করে। এই প্রক্রিয়াটি সিঙ্ক্রোন I / O এবং চারটি সারি গভীরতা ব্যবহার করে।একযোগে চারটি কাজ করা সম্ভব. এই ধাপটি নিশ্চিত করে যে ড্রাইভটি একটি স্থিতিশীল অবস্থায় প্রবেশ করে যা বাস্তব বিশ্বের ব্যবহারকে প্রতিফলিত করে। ধারাবাহিক ভরাট করার পরে, একটি দ্বিতীয় তিন ঘন্টা র্যান্ডমাইজড লেখার স্যাচুরেশন পর্যায়ে চালানো হয়েছিল,128K ট্রান্সফারে জোরালো ফোকাস সহ একটি ওজনযুক্ত ব্লক আকার বিতরণ (ব্লক আকার / শতাংশ) ব্যবহার করে (98.51%), এর সাথে 128K ব্লক থেকে 8K পর্যন্ত ছোটখাট অবদান রয়েছে। এই পদক্ষেপটি বিতরণকৃত ক্যাশে পরিবেশে সাধারণত দেখা যায় এমন টুকরো টুকরো, অসামান্য লেখার নিদর্শনগুলি অনুকরণ করে।
মূল পরীক্ষার স্যুটটি পরিবর্তনশীল সারি গভীরতা এবং কাজের সমান্তরালতার অধীনে ড্রাইভের পারফরম্যান্স পরিমাপ করার জন্য স্কেলযুক্ত এলোমেলো পাঠ এবং লেখার ক্রিয়াকলাপগুলিতে মনোনিবেশ করেছিল।প্রতিটি পরীক্ষা পাঁচ মিনিট (300 সেকেন্ড) চলল, এর পরে তিন মিনিটের অলস সময়কাল থাকে যাতে অভ্যন্তরীণ পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়াগুলি পারফরম্যান্স মেট্রিকগুলি স্থিতিশীল করতে পারে।
পরীক্ষাটি একটি নির্দিষ্ট ব্লক আকারের বন্টন ব্যবহার করে পরিচালিত হয়েছিল যা 128K (98.51%) এর পক্ষে ছিল, বাকি 1.49% অপারেশনগুলি 64K থেকে 8K পর্যন্ত ছোট স্থানান্তর আকারের সমন্বয়ে গঠিত।প্রতিটি কনফিগারেশন 1 জুড়ে পরিবর্তিত, 2, এবং 4 সমান্তরাল কাজ, 1, 2, 4, 8, 16 এবং 32 এর ক্যু গভীরতার সাথে, সাধারণ প্রান্ত-লিখার অবস্থার অধীনে থ্রুপুট স্কেলাবিলিটি এবং বিলম্বের প্রোফাইল করতে।
সিডিএন কন্টেন্ট পুনরুদ্ধার অনুকরণ করে একটি ব্যাপকভাবে মিশ্র ব্লক আকারের প্রোফাইলও ব্যবহৃত হয়েছিল, যা একটি প্রভাবশালী 128K (83.21%) উপাদান দিয়ে শুরু হয়েছিল,তারপরে 30 টিরও বেশি ছোট ব্লক আকারের দীর্ঘ লেজ (4K থেকে 124K)এই বিতরণটি ভিডিও সেগমেন্ট ফ্যাটচিং, থাম্বনেইল অ্যাক্সেস এবং মেটাডেটা অনুসন্ধানের সময় সম্মুখীন বিভিন্ন অনুরোধের নিদর্শনগুলি প্রতিফলিত করে।এই পরীক্ষাগুলি কাজের সংখ্যা এবং কিউ গভীরতার পূর্ণ ম্যাট্রিক্স জুড়ে চালানো হয়েছিল.
এই সংমিশ্রণটি প্রাক-কন্ডিশনারিং, স্যাচুরেশন, এবং মিশ্র আকারের র্যান্ডমাইজড অ্যাক্সেস টেস্টের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যাতে প্রকাশ করা যায় কিভাবে এসএসডিগুলি স্থায়ী সিডিএন-এর মতো পরিবেশে কাজ করে,ব্যান্ডউইথ-ভারী ক্ষেত্রে প্রতিক্রিয়াশীলতা এবং দক্ষতার উপর জোর দেওয়া, অত্যন্ত সমান্তরাল চিত্র।
সিডিএন ওয়ার্কলোড পাঠ 1
আমাদের সিডিএন ওয়ার্কলোড রিড টেস্টে (একটি কাজ), কিংস্টন DC3000ME একটি শক্তিশালী পারফরম্যান্স সরবরাহ করেছে যা ক্রমবর্ধমান সারি গভীরতার সাথে কার্যকরভাবে স্কেল করেছে। QD1 এ, এটি 940MB / s অর্জন করেছে,সানডিস্ক এসএন৮৬১ এর পিছনে প্রায় ২৬%. যাইহোক, ক্যু গভীরতা বৃদ্ধি হিসাবে, DC3000ME ফাঁক সংকীর্ণ এবং বেশ কয়েকটি জেনার 5 ড্রাইভ অতিক্রম. QD4 এ, কিংস্টন DC3000ME Micron 9550 তুলনায় প্রায় 42% দ্রুত 3,390MB / s পৌঁছেছে,প্যাসকারি এক্স২০০পি এর চেয়ে ৪০% এগিয়ে, এবং সলিডিগম পিএস১০১০ এর চেয়ে প্রায় ২৫% দ্রুত, যদিও সানডিস্ক এসএন৮৬১ এর চেয়ে কিছুটা পিছনে প্রায় ২.৬%। QD১৬ এ, DC3000ME 9,645MB/s পৌঁছেছে,সলিডিগম পিএস১০১০-কে ~১৩% এবং মাইক্রন ৯৫৫০-কে ~২০% অতিক্রম করেQD32 এর সর্বোচ্চ পরীক্ষার গভীরতায়, কিংস্টন 14,131MB/s অর্জন করে, কার্যকরভাবে মাইক্রন 9550 এর সাথে মিলিত হয় এবং সলিডিগম PS1010 কে ~ 15% এবং সানডিস্ক SN861 কে প্রায় 10% দ্বারা ছাড়িয়ে যায়।
কিংস্টন DC3000ME - সিডিএন ওয়ার্কলোড ১টি কাজ পড়ুন
সিডিএন ওয়ার্কলোড পাঠ 2
2-জোব সিডিএন রিড ওয়ার্কলোডে, কিংস্টন ডিসি 3000 এমই সমস্ত সারি গভীরতায় শক্তিশালী পারফরম্যান্স বজায় রেখেছিল। QD1 এ, এটি মাইক্রন 9550 (1,548MB/s) এর চেয়ে 20% দ্রুত 1,854MB/s পোস্ট করেছে,প্যাসকারি এক্স২০০পি (১)সলিডিগম পিএস১০১০ (২,০১১ এমবি/সেকেন্ড) প্রায় ৮% হারে, যদিও সানডিস্ক এসএন৮৬১ (২,৪৮৭ এমবি/সেকেন্ড) এর পিছনে ৩৪%।
QD4 এ, কিংস্টন 6,335 এমবি / সেকেন্ডে পৌঁছেছে, মাইক্রন (5,337 এমবি / সেকেন্ড), পাস্কারি (5,249 এমবি / সেকেন্ড) এবং সলিডিগমের (5,609 এমবি / সেকেন্ড) তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি পারফর্ম করেছে। তবে এটি এখনও সানডিস্কের পিছনে ছিল,যা ৬ নম্বরে শীর্ষস্থান দখল করে।৯৯৬ এমবি/সেকেন্ড।
QD16 দ্বারা, কিংস্টন 14,131MB/s পৌঁছেছে, এই মুহুর্তে প্যাকটি নেতৃত্ব দিচ্ছে। চূড়ান্ত পরীক্ষার পয়েন্টে (QD32) এটি 14,336MB/s এর সামান্য বৃদ্ধি অর্জন করেছে।052MB/s) ~ 6% এবং 5%, যথাক্রমে, সানডিস্ক (13,619 এমবি / সেকেন্ড) এবং সলিডিগমের (13,721 এমবি / সেকেন্ড) তুলনায় একটি শক্ত নেতৃত্ব বজায় রেখে।
সিডিএন ওয়ার্কলোড পাঠ্য 4
চারটি কাজের সাথে, কিংস্টন DC3000ME সিডিএন রিড পারফরম্যান্সে নিজের অবস্থান বজায় রেখেছিল। QD1 এ, এটি মাইক্রন 9550 (3,070MB/s) এবং পাস্কারি এক্স 200 পি (2,982MB/s) এর চেয়ে বেশি পারফরম্যান্স করে 3,639MB/s পৌঁছেছে,কিন্তু এখনও 22% SanDisk SN861 পিছনে, যা 4,443MB/s এ এই স্তরে নেতৃত্ব দেয়। QD4 দ্বারা, কিংস্টন মাইক্রন (9,427MB/s) এর তুলনায় 10,854MB/s15% উন্নতি করেছে, যা পাস্কারি (9,070MB/s) এর চেয়ে 20% এগিয়ে এবং সলিডিগমের (9,627MB/s) তুলনায় সামান্য বেশি।,এটা এখনো সানডিস্কের ১১,১৬১ এমবি/সেকেন্ডের পিছু পিছু চলেছে।
QD8-এ, কিংস্টন 13,926 এমবি / সেকেন্ড পোস্ট করেছে যা মাইক্রনের সাথে প্রায় একই এবং সানডিস্ক (13,619 এমবি / সেকেন্ড) এবং সলিডিগমের (12,800 এমবি / সেকেন্ড) সাথে মোটামুটি সমান। QD16 এবং QD32 এ, থ্রুপুট 14,131 ¢ 14 এর কাছাকাছি স্থিতিশীল ছিল,কিংস্টনের জন্য 233MB/s, মাইক্রন এবং পাস্কারি (উভয় প্রায় 15,052 ¢ 15,257 এমবি / সেকেন্ড) এর কিছুটা পিছনে, তবে সানডিস্ক (13,619 এমবি / সেকেন্ড) এবং সলিডিগমের (13,721 এমবি / সেকেন্ড) থেকে এখনও স্বাচ্ছন্দ্যে এগিয়ে রয়েছে।
সিডিএন ওয়ার্কলোড লিখুন 1
আমাদের সিডিএন লেখার ওয়ার্কলোড (১ম কাজ) এ, কিংস্টন ডিসি৩০০০এমই সারি গভীরতা জুড়ে ধারাবাহিক স্কেলিং দেখিয়েছিল। কিউডি১ এ, এটি মাইক্রন ৯৫৫০ (২,০০৪ এমবি / সেকেন্ড), পাস্কারি এক্স২০০ পি (১,৮৮৫ এমবি / সেকেন্ড) এর চেয়ে ২,১১৮ এমবি / সেকেন্ডে পৌঁছেছে,এবং সলিডিগম পিএস 1010 (1,718 এমবি / সেকেন্ড), সানডিস্ক এসএন 861 এর পিছনে কেবল একটি চুল (2,164 এমবি / সেকেন্ড) । QD4 এ, কিংস্টন সলিডিগমের চেয়ে 4,318 এমবি / সেকেন্ডে 55% দ্রুত, প্যাস্কারি (3,789 এমবি / সেকেন্ড) এর চেয়ে 26% দ্রুত পোস্ট করেছে।৪৩৭ এমবি/সেকেন্ড), কিন্তু মাইক্রন (4,807MB/s) এর তুলনায় 10% ধীর এবং সানডিস্ক (5,353MB/s) এর তুলনায় 19% পিছনে।
QD16 দ্বারা, এটি পাস্কারি (4,921MB/s) 20% এবং দ্বিগুণেরও বেশি Solidigm (2,664MB/s) ছাড়িয়ে 5,880MB/s সরবরাহ করেছিল, তবে এখনও মাইক্রন (6,686MB/s) এর 11% পিছনে এবং সানডিস্কের (6,939MB/s) 15% ছাড়। QD32 এ,কিংস্টন ৫ রানে শেষ।,987MB/s আবারও পাস্কারি (5,913MB/s) এর কাছাকাছি, কিন্তু মাইক্রন (7,422MB/s) এবং সানডিস্ক (7,521MB/s) এর পিছনে যথাক্রমে ~ 20% এবং 25%।
কিংস্টন DC3000ME - পারফরম্যান্স সিডিএন ওয়ার্কলোড লিখুন 1 কাজ
সিডিএন ওয়ার্কলোড লিখুন 2
2-জোব সিডিএন লেখার ওয়ার্কলোডে, কিংস্টন ডিসি 3000 এমই ধারাবাহিক পারফরম্যান্স প্রদর্শন করেছিল, যদিও এটি সাধারণত দ্রুততম জেনারেট 5 এন্টারপ্রাইজ-ক্লাস এসএসডিগুলির পিছনে ছিল। QD1 এ, এটি 2,400 ডিএসডি রেকর্ড করেছে।মাইক্রন 9550 (2,813MB/s) এবং প্যাসকারি এক্স২০০পি (2,762MB/s), এবং সানডিস্ক এসএন৮৬১ (৩,৯৭২MB/s) এর প্রায় ৩৩% পিছনে।
ক্যু গভীরতা বাড়ার সাথে সাথে DC3000ME গতি বজায় রেখেছিল। QD4 এ, এটি মাইক্রন 9550 (5,902MB/s) এর তুলনায় প্রায় 23% ধীর এবং সানডিস্ক SN861 (5,508MB/s) এর তুলনায় 13% পিছনে পৌঁছেছে।কিন্তু সলিডিগম পিএস১০১০ এর আগে ৩১৫৪ এমবি/সেকেন্ড।
QD16 এ, কিংস্টন 5,772MB/s সরবরাহ করেছে, এখনও মাইক্রন (7,896MB/s) এবং সানডিস্ক (6,709MB/s) এর পিছনে রয়েছে, তবে সলিডিগম PS1010 (3,820MB/s) এবং Pascari X200P (5QD32 এ, DC3000ME 5,870MB/s-এ পৌঁছেছে, যা মাইক্রন 9550 (8,670MB/s) এর প্রায় 32% পিছনে এবং সানডিস্ক SN861 (7,537MB/s) এর তুলনায় 22% কম, তবে এখনও সলিডিগম PS1010 (2,080MB/s) এর চেয়ে এগিয়ে।৮১৭ এমবি/সেকেন্ড) এবং পাস্কারি (৪),585MB/s) ।
সিডিএন ওয়ার্কলোড লিখুন 4
4-জোব সিডিএন লেখার ওয়ার্কলোডে, কিংস্টন ডিসি 3000 এমই সমস্ত সারি গভীরতায় ধারাবাহিকভাবে স্কেল করেছে, যদিও এটি সাধারণত শীর্ষ দুটি জেনার 5 ড্রাইভকে পিছনে ফেলেছিল। QD1 এ, এটি 2,২০২ এমবি/সেকেন্ডের মধ্যে এটিকে পাস্কারি এক্স২০০পি (২) এর পিছনে স্থাপন করা।কোয়ার্টার ২-এ কিংস্টন ৩,১৬৫ এমবি/সেকেন্ডে পৌঁছেছে।863MB/s) এবং মাইক্রন (4,457MB/s), কিন্তু সলিডিগমের (2,872MB/s) তুলনায় একটি লিড বজায় রেখেছে।
মাঝারি পরিসরের সারি গভীরতায়, কিংস্টন DC3000ME QD4 এ 3,647MB/s এবং QD8 এ 4,410MB/s অর্জন করেছে। যদিও এটি শালীন স্কেলিং দেখিয়েছিল, এটি মাইক্রন ড্রাইভের (5,539MB/s এবং 6,500MB/s) পিছনে ছিল।478MB/s) এবং SanDisk ড্রাইভ (5QD16 এ, কিংস্টন QD8 এর তুলনায় 4,865MB/s একটি বিনয়ী লাভ প্রদান করেছে কিন্তু এখনও সানডিস্ক ড্রাইভ (6,011MB/s) এবং মাইক্রন ড্রাইভ (7,474MB/s) এর পিছনে রয়েছে। QD32 এ,ডিসি৩০০০এমই ৫ মিনিটে সর্বোচ্চ গতিতে পৌঁছেছে।সলিডিজম (৩,৮৯৪ এমবি/সেকেন্ড) এর চেয়ে অনেক এগিয়ে, তবে মাইক্রন (৭,৯৪১ এমবি/সেকেন্ড) এবং সানডিস্ক (৭,২১২ এমবি/সেকেন্ড) এর থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পিছনে। যদিও পারফরম্যান্স লিডার নয়,কিংস্টন ড্রাইভ ধারাবাহিক স্কেলিং এবং দক্ষতা বজায় রেখেছে.
ডিএলআইও চেকপয়েন্টিং বেঞ্চমার্ক
এআই প্রশিক্ষণ পরিবেশে এসএসডি বাস্তব বিশ্বের কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন করার জন্য, আমরা ডেটা এবং লার্নিং ইনপুট / আউটপুট (ডিএলআইও) বেঞ্চমার্ক সরঞ্জাম ব্যবহার করেছি।ডিএলআইও বিশেষভাবে ডিপ লার্নিং ওয়ার্কলোডগুলিতে I/O প্যাটার্ন পরীক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, স্টোরেজ সিস্টেমগুলি কীভাবে চেকপয়েন্টিং, ডেটা ইনজেকশন এবং মডেল প্রশিক্ষণের মতো চ্যালেঞ্জগুলি পরিচালনা করে সে সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে।নীচের চার্ট দেখায় কিভাবে উভয় ড্রাইভ 36 চেকপয়েন্ট জুড়ে প্রক্রিয়া পরিচালনামেশিন লার্নিং মডেল প্রশিক্ষণের সময়, চেকপয়েন্টগুলি মডেলের অবস্থা পর্যায়ক্রমে সংরক্ষণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, বিচ্ছিন্নতা বা বিদ্যুৎ ব্যর্থতার সময় অগ্রগতি হ্রাস রোধ করে।এই স্টোরেজ চাহিদা শক্তিশালী কর্মক্ষমতা প্রয়োজনআমরা DLIO বেঞ্চমার্ক ভার্সন ২.০ ব্যবহার করেছি, যা ১৩ আগস্ট, ২০২৪ থেকে রিলিজ হয়েছে।
আমাদের বেঞ্চমার্কিং বাস্তব বিশ্বের দৃশ্যকল্প প্রতিফলিত নিশ্চিত করার জন্য, আমরা LLAMA 3.1 405B মডেল স্থাপত্য উপর আমাদের পরীক্ষা ভিত্তি করে। আমরা মডেল পরামিতি ক্যাপচার করতে torch.save (() ব্যবহার করে চেকপয়েন্টিং বাস্তবায়ন,অপ্টিমাইজারের অবস্থাআমাদের সেটআপটি আটটি জিপিইউ সিস্টেমকে সিমুলেট করেছে, একটি হাইব্রিড সমান্তরালতা কৌশল ব্যবহার করে চার-মুখী টেনসর সমান্তরালতা এবং দুই-মুখী পাইপলাইন সমান্তরাল প্রসেসিং সহ আটটি জিপিইউতে বিতরণ করা হয়েছে.এই কনফিগারেশনের ফলে চেকপয়েন্টের আকার ১,৬৩৬ গিগাবাইট হয়েছে যা আধুনিক বড় ভাষার মডেল প্রশিক্ষণের প্রয়োজনীয়তার প্রতিনিধিত্ব করে।
ডিএলআইও গড় পাস ফলাফলগুলিতে, কিংস্টন ডিসি 3000 এমই 7.68 টিবি শীর্ষস্থানীয় প্রতিযোগীদের থেকে কিছুটা পিছনে ছিল, পাঁচটি ড্রাইভ প্যাকের মাঝখানে অবতরণ করে। চেকপয়েন্টের সময় গড় 465 ছিল।প্রথম পাসে ৪ সেকেন্ডপ্যাস্কারি এক্স২০০পি ৭.৬৮টিবি (যা তিনটি পাস জুড়ে সর্বোচ্চ সময় পোস্ট করেছে) এর চেয়ে ধারাবাহিকভাবে দ্রুত,৬৭৪.48 সেকেন্ডে পাস 3), কিংস্টন DC3000ME মাইক্রন 9550 7.68TB এবং সলিডিগম PS1010 7.68TB এর চেয়ে পিছিয়ে ছিল, যার উভয়ই চূড়ান্ত পাসটিতে 565 সেকেন্ডের নিচে ছিল।
নীচের চার্টে দেখানো হয়েছে, কিংস্টন ডিসি৩০০০এমই একটি শক্তিশালী সূচনা করেছিল, প্রাথমিক চেকপয়েন্টের সময়গুলি শীর্ষ স্তরের প্রতিযোগীদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে মিলিত হয়েছিল। চেকপয়েন্ট ১ এ এটি ৪৬৯ পোস্ট করেছিল।২৭ সেকেন্ড ∙ মাইক্রন ৯৫৫০ এর ঠিক পিছনে ৪৬৪.01 সেকেন্ড এবং পাস্কারি এক্স 200 পি এর আগে 472.65 সেকেন্ডে। চেকপয়েন্ট 2 থেকে 4 পর্যন্ত এটি 461.92 থেকে 465 এর একটি স্থিতিশীল পরিসীমা বজায় রেখেছে।৪৪ সেকেন্ড ০ আবার মাইক্রন ৯৫৫০ এবং সলিডিগম পিএস১০১০ এর কাছাকাছি অবস্থান করছেউভয়ই ৪৫৩-৪৬৫ সেকেন্ডের মধ্যে ছিল।
পরীক্ষার মাঝামাঝি সময়ে (চেকপয়েন্ট ৫ থেকে ৮), কিংস্টন DC3000ME চেকপয়েন্টের সময়গুলিতে একটি লাফ দেখিয়েছিল, চেকপয়েন্ট ৭ এর সময় 613.01 সেকেন্ডে সর্বোচ্চ ছিল। এটি মাইক্রন 9550 (570.42s) এবং SanDisk SN861 7.68TB (559.56s), যদিও এটি এখনও পাস্কারি এক্স 200 পি এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল (যা একই ব্যবধানে 694.38 সেকেন্ডে পৌঁছেছে) । পরীক্ষার শেষে,কিংস্টন DC3000ME সামান্য স্থিতিশীল, চেকপয়েন্ট 12 এর জন্য 571.36 সেকেন্ডে সমাপ্তি মাইক্রন 9550 এর তুলনায় প্রায় 28 সেকেন্ড ধীর, তবে এখনও পাস্কারি এক্স 200 পি (যা 689.68 সেকেন্ডে বন্ধ হয়েছিল) কে ছাড়িয়ে গেছে। সামগ্রিকভাবে, কিংস্টন DC3000ME 7.৬৮টিবি ধারাবাহিক পারফরম্যান্স প্রদর্শন করেছে এবং চেকপয়েন্টিং কাজের সময় একটি প্রতিযোগিতামূলক পরিসরের মধ্যে রয়ে গেছে, এটি প্যাকের মাঝখানে স্থাপন করেছে।
এফআইও পারফরম্যান্স বেঞ্চমার্ক
প্রতিটি এসএসডি এর স্টোরেজ পারফরম্যান্স পরিমাপ করার জন্য আমরা FIO ব্যবহার করেছি। প্রতিটি ড্রাইভ একই পরীক্ষার প্রক্রিয়াতে পড়েছে,একটি ক্রমিক লিখুন কাজের চাপ সঙ্গে দুটি পূর্ণ ড্রাইভ ভরাট একটি preconditioning ধাপ সহপ্রতিটি ওয়ার্কলোড টাইপ পরিবর্তিত হয়, আমরা যে নতুন স্থানান্তর আকার আরেকটি পূর্ব শর্ত পূরণ চালানো।
এই বিভাগে, আমরা নিম্নলিখিত FIO বেঞ্চমার্কগুলিতে মনোনিবেশ করিঃ
-128K ক্রমিক
- 64K র্যান্ডম
-16K র্যান্ডম
- 4K র্যান্ডম
উচ্চ ক্ষমতা QLC SSDs বড় স্থানান্তর আকারের জন্য ডিজাইন করা হয়, আমাদের লেখার গতি পরীক্ষা 16K এলোমেলো সীমাবদ্ধ. 4K জন্য,আমরা শুধুমাত্র 4K র্যান্ডম রিড পারফরম্যান্স পরিমাপ করার জন্য 16K ওয়ার্কলোড থেকে প্রাক ভরাট অবস্থা ব্যবহার.
128K ক্রমিক পূর্বশর্ত (IODepth 256 / NumJobs 1)
এই ভারী সারি গভীরতা preconditioning পরীক্ষায়, কিংস্টন DC3000ME 8, একটি স্থিতিশীল লিখুন ব্যান্ডউইথ বজায় রাখা,944১,০০০ সেকেন্ডের রান জুড়ে.৯ এমবি / সেকেন্ড (৮০০ সেকেন্ডের চিহ্নের ঠিক পরে শেষ) । যদিও দ্রুততম নয় (মাইক্রন ৯৫৫০ এর চেয়ে কিছুটা পিছনে, যা ১০.৩ গিগাবাইট / সেকেন্ডে শীর্ষে ছিল),কিংস্টন DC3000ME সর্বনিম্ন বিচ্যুতি সঙ্গে ধ্রুবক থ্রুপুট প্রদর্শন.
128 কে সিকোয়েন্সিয়াল প্রাক-অবস্থার লেটেন্সি (আইওডিপথ 256 / নংজবস 1)
128K সিকোয়েন্সিয়াল রাইট প্রাক-অবস্থার বিলম্ব পরীক্ষাতে, কিংস্টন DC3000ME 3.577ms এর একটি গড় বিলম্ব দেখায় (সর্বনিম্ন ওঠানামা সহ সময়ের সাথে স্থিতিশীল থাকে),মাইক্রন ড্রাইভের পিছনে দ্বিতীয় স্থানে স্থাপন.
128K ক্রমিক লিখুন (IODepth 16 / NumJobs 1)
১২৮ কে সিকোয়েন্সিয়াল রাইট টেস্টে, কিংস্টন ডিসি৩০০০এমই ৮,477.৪ এমবি/সেকেন্ড, মাইক্রন ৯৫৫০ এর ঠিক পিছনে (যা ১০ নম্বরে গ্রুপকে নেতৃত্ব দিয়েছিল),354কিংস্টন ডিসি৩০০০এমই পাস্কারি এক্স২০০পিকে ছাড়িয়ে গেছে এবং সলিডিগম পিএস১০১০ এবং সানডিস্ক এসএন৮৬১ (প্রতিটি ৭,১০০ এমবি/সেকেন্ডের আশেপাশে) উভয়ের তুলনায় একটি শক্ত লিড বজায় রেখেছে।কিংস্টনের পারফরম্যান্স গতি এবং ধারাবাহিকতার মধ্যে একটি শক্তিশালী ভারসাম্যকে প্রতিফলিত করে.
128K সিকোয়েন্সিয়াল রাইট লেটেন্সি (IODepth 16 / NumJobs 1)
১২৮ কে সিকোয়েন্সিয়াল রাইট লেটেন্সি টেস্টে, কিংস্টন ডিসি৩০০০এমই ২৩৫.৬ মাইক্রো সেকেন্ডের গড় লেটেন্সির সাথে একটি শক্ত ফলাফল দিয়েছে। এটি সানডিস্ক এসএন৮৬১ (২৮০.৮৫ মাইক্রো সেকেন্ড) এর আগে এটিকে রাখে।7μs) এবং Solidigm PS1010 (280.3μs), যদিও সামান্য পাসকারি এক্স 200 পি (238.6μs) ক