Bengali
কিংস্টনের নতুন DC3000ME হল সর্বশেষ এন্টারপ্রাইজ-শ্রেণির NVMe SSD যা একটি U.2 2.5″ ফর্ম ফ্যাক্টর সমন্বিত, বিশেষভাবে ডেটা সেন্টার এবং সার্ভার-গ্রেড ওয়ার্কলোডের জন্য তৈরি। PCIe 5.0 x4 ইন্টারফেস ব্যবহার করে, এটি 3D eTLC NAND এর সাথে উচ্চ-ব্যান্ডউইথ থ্রুপুটকে একত্রিত করে, শক্তিশালী নির্ভরযোগ্যতা এবং নমনীয় ক্ষমতা স্কেলিং নিশ্চিত করে। 3.84TB, 7.68TB, এবং 15.36TB কনফিগারেশনে অফার করা হয়েছে, এই ড্রাইভটি হাইপারস্কেল অবকাঠামো, AI এবং HPC ক্লাস্টার, ক্লাউড পরিষেবা এবং লেনদেন ব্যবস্থা সহ উচ্চ চাহিদার পরিবেশের জন্য তৈরি করা হয়েছে।
কিংস্টন DC3000ME পারফরম্যান্স প্রোফাইল
সমস্ত ক্ষমতা বিকল্প জুড়ে, DC3000ME সামঞ্জস্যপূর্ণ ক্রমিক পঠন কর্মক্ষমতা বজায় রাখে, প্রতিটি মডেল 14,000MB/s পর্যন্ত সরবরাহ করে। এই গতি দ্রুত ডেটা অ্যাক্সেসের উপর নির্ভরশীল কাজের চাপের জন্য উপযুক্ত, নির্বাচিত ক্ষমতা নির্বিশেষে। বিপরীতে, অনুক্রমিক লেখার গতি লক্ষণীয়ভাবে আলাদা: 3.84TB মডেলটি 5,800MB/s-এ শীর্ষে, 7.68TB ভেরিয়েন্টটি 10,000MB/s-এ চলে যায় এবং 15.36TB মডেলটি 9,700MB/s-এ সামান্য পিছিয়ে যায়।
এলোমেলো কর্মক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে, 7.68TB মডেলটি দ্রুততম হিসাবে দাঁড়িয়েছে, পড়ার জন্য সর্বাধিক 2.8 মিলিয়ন IOPS এবং লেখার জন্য 500,000 IOPS নিয়ে গর্ব করে৷ এটি 3.84TB এবং 15.36TB উভয় ড্রাইভকে ছাড়িয়ে যায়, যা পড়ার জন্য 2.7 মিলিয়ন IOPS-এ সীমাবদ্ধ। লেখার জন্য, 3.84TB মডেলটি 300,000 IOPS-এ পৌঁছেছে, যখন 15.36TB মডেল 400,000 IOPS-তে পৌঁছেছে৷ সামগ্রিকভাবে, 7.68TB সংস্করণটি ব্যস্ত, উচ্চ-চাহিদার কাজগুলি পরিচালনা করতে সবচেয়ে সক্ষম।
পারফরম্যান্স-প্রতি-ক্ষমতার দৃষ্টিকোণ থেকে, 7.68TB মডেলটি থ্রুপুট এবং IOPS-এর সবচেয়ে সুষম মিশ্রণও অফার করে, যা লগিং, OLTP ডাটাবেস বা সক্রিয় AI মডেল প্রশিক্ষণের মতো লেখা-নিবিড় অ্যাপ্লিকেশনের জন্য আদর্শ করে তোলে। 3.84TB মডেলটি পঠন-ভারী বা মিশ্র কাজের চাপের জন্য আরও উপযুক্ত যেখানে ক্ষমতা একটি শীর্ষ অগ্রাধিকার নয়, যখন 15.36TB সংস্করণটি কাঁচা সঞ্চয়স্থানের ঘনত্বের জন্য IOPS-এর শীর্ষে ত্যাগ করে।
কিংস্টন DC3000ME এন্টারপ্রাইজ বৈশিষ্ট্য
DC3000ME উত্পাদন সিস্টেমের জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবহারিক এন্টারপ্রাইজ-গ্রেড বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সজ্জিত। এতে রয়েছে পাওয়ার-লস প্রোটেকশন (PLP) যাতে হঠাৎ বিভ্রাটের ক্ষেত্রে ডেটা সুরক্ষিত থাকে, সেইসাথে বিশ্রামে নিরাপদ ডেটার জন্য TCG ওপাল সমর্থন সহ AES-256 এনক্রিপশন। ড্রাইভটি 128টি নেমস্পেস পর্যন্ত সমর্থন করে, একটি বৈশিষ্ট্য যা ভার্চুয়ালাইজড বা কনটেইনারাইজড পরিবেশের জন্য বিশেষভাবে উপযোগী-উন্নত U.2 SSD-এর ক্ষমতার সাথে মেলে এবং বড়-স্কেল ভার্চুয়ালাইজেশনের জন্য মান যোগ করে। কিংস্টন ড্রাইভের স্বাস্থ্য, মিডিয়া পরিধান এবং অপারেটিং তাপমাত্রা নিরীক্ষণের জন্য টেলিমেট্রি সরঞ্জামগুলিকেও একীভূত করেছে, যা প্রশাসকদের দীর্ঘমেয়াদী নির্ভরযোগ্যতায় স্পষ্ট দৃশ্যমানতা দেয়।
কিংসটন DC3000ME ফিরে
সম্পূর্ণ লেখার ক্রিয়াকলাপের সময় নিষ্ক্রিয় অবস্থায় পাওয়ার খরচ 8W থেকে সর্বোচ্চ 24W পর্যন্ত, যা ভারী লোডের অধীনে ঘন U.2 SSD-এর জন্য আদর্শ। কিংস্টন সর্বাধিক 8.2W এর রিড পাওয়ার নির্দিষ্ট করে, নিষ্ক্রিয় পাওয়ার ড্রয়ের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সারিবদ্ধ হয় এবং এর ফলে রিড-হেভি ওয়ার্কলোডের অধীনে একটি সংকীর্ণ পাওয়ার পার্থক্য হয়। সহনশীলতা রেটিংগুলি এন্টারপ্রাইজ মানগুলি পূরণ করে, পাঁচ বছরের মেয়াদে প্রতিদিন একটি পূর্ণ ড্রাইভ লেখা সমর্থন করে—ড্রাইভের ক্ষমতার উপর নির্ভর করে 7,008TBW থেকে 28,032TBW এর সমান৷
কিংস্টন DC3000ME একটি 2-মিলিয়ন-ঘন্টা MTBF রেটিং, কিংস্টনের পাঁচ বছরের সীমিত ওয়ারেন্টি, এবং প্রশংসাসূচক প্রযুক্তিগত সহায়তা দ্বারা সমর্থিত।
কিংস্টন DC3000ME স্পেসিফিকেশন
| স্পেসিফিকেশন | বিস্তারিত |
| ফর্ম ফ্যাক্টর | U.2, 2.5″ x 15 মিমি |
| ইন্টারফেস | PCIe NVMe Gen5 x4 (Gen4-এর সাথে পিছিয়ে-সামঞ্জস্যপূর্ণ) |
| ক্ষমতা | 3.84TB, 7.68TB, 15.36TB |
| NAND টাইপ | 3D eTLC NAND |
| অনুক্রমিক পঠন/লেখা (MB/s) | 3.84TB - 14,000 / 5,800 7.68TB – 14,000 / 10,000 15.36TB – 14,000 / 9,700 |
| র্যান্ডম রিড/রাইট IOPS (4K) | 3.84TB - 2,700,000 / 300,000 7.68TB – 2,800,000 / 500,000 15.36TB - 2,700,000 / 400,000 |
| লেটেন্সি QoS (99%) | পড়ুন: <10µs, লিখুন: <70µs |
| স্ট্যাটিক এবং গতিশীল পরিধান সমতলকরণ | হ্যাঁ |
| পাওয়ার লস প্রোটেকশন | হ্যাঁ (পাওয়ার ক্যাপস) |
| এনক্রিপশন | TCG Opal 2.0, AES 256-বিট এনক্রিপশন |
| নামস্থান ব্যবস্থাপনা | 128টি পর্যন্ত নামস্থান সমর্থিত |
| এন্টারপ্রাইজ ডায়াগনস্টিকস | টেলিমেট্রি, মিডিয়া পরিধান, তাপমাত্রা, স্বাস্থ্য, ইত্যাদি |
| সহনশীলতা (TBW / DWPD, 5 বছর) | 3.84TB – 7,008 TBW, 1 DWPD 7.68TB – 14,016 TBW, 1 DWPD 15.36TB – 28,032 TBW, 1 DWPD |
| শক্তি খরচ | নিষ্ক্রিয়: 8W, সর্বোচ্চ পাঠ: 8.2W, সর্বোচ্চ লিখুন: 24W |
| অপারেটিং তাপমাত্রা | 0°C থেকে 70°C |
| মাত্রা | 100.50 মিমি x 69.8 মিমি x 14.8 মিমি |
| ওজন | 3.84TB - 146.2g 7.68TB - 151.3g 15.36TB - 152.3g |
| কম্পন (অপারেটিং) | 10G পিক (10-1000Hz) |
| এমটিবিএফ | 2 মিলিয়ন ঘন্টা |
| ওয়্যারেন্টি এবং সমর্থন | বিনামূল্যে প্রযুক্তিগত সহায়তা সহ 5 বছরের সীমিত ওয়ারেন্টি |
কিংস্টন DC3000ME পারফরম্যান্স টেস্টিং
ড্রাইভ টেস্টিং প্ল্যাটফর্ম
আমরা এই পর্যালোচনাতে সমস্ত কাজের চাপের জন্য আমাদের পরীক্ষা প্ল্যাটফর্ম হিসাবে উবুন্টু 22.04.02 LTS চালিত একটি Dell PowerEdge R760 ব্যবহার করি। সজ্জিত aসিরিয়াল কেবলস Gen5 JBOF, এটি U.2, E1.S, E3.S, এবং M.2 SSD-এর সাথে বিস্তৃত সামঞ্জস্য অফার করে। আমাদের সিস্টেম কনফিগারেশন নীচে বর্ণিত হয়েছে:
-
-
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz)
- 16 x 64GB DDR5-4400
- 480GB Dell BOSS SSD
- সিরিয়াল কেবলস Gen5 JBOF
-
ড্রাইভ তুলনা
CDN পারফরম্যান্স
একটি বাস্তবসম্মত, মিশ্র-সামগ্রী CDN কাজের চাপ অনুকরণ করার জন্য, SSDs একটি মাল্টি-ফেজ বেঞ্চমার্ক সিকোয়েন্সের মধ্য দিয়ে গেছে যা কন্টেন্ট-হেভি এজ সার্ভারের I/O প্যাটার্নগুলিকে প্রতিলিপি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। পরীক্ষার প্রক্রিয়াটি ব্লক আকারের একটি পরিসীমা কভার করে—বড় এবং ছোট উভয়ই—এলোমেলো এবং অনুক্রমিক ক্রিয়াকলাপ জুড়ে বিতরণ করা হয়, বিভিন্ন সমসাময়িক স্তরের সাথে।
মূল কর্মক্ষমতা পরীক্ষার আগে, প্রতিটি SSD 1MB ব্লক ব্যবহার করে 100% অনুক্রমিক লিখিত পাসের মাধ্যমে একটি সম্পূর্ণ ডিভাইস পূরণ করেছে। এই প্রক্রিয়াটি সিঙ্ক্রোনাস I/O এবং চারটির একটি সারি গভীরতা নিযুক্ত করে, চারটি একযোগে কাজ সক্ষম করে। এই ধাপটি নিশ্চিত করে যে ড্রাইভটি একটি স্থির-অবস্থায় প্রবেশ করে যা বাস্তব-বিশ্বের ব্যবহারকে প্রতিফলিত করে। অনুক্রমিক পূরণের পর, 128K ট্রান্সফার (98.51%) এর উপর দৃঢ় ফোকাস সহ একটি ওজনযুক্ত ব্লক সাইজ ডিস্ট্রিবিউশন (ব্লক সাইজ/শতাংশ) ব্যবহার করে একটি সেকেন্ডারি তিন-ঘণ্টার র্যান্ডমাইজড রাইট স্যাচুরেশন স্টেজ চালানো হয়েছিল, সাব-128K ব্লক থেকে 8K পর্যন্ত ছোটখাটো অবদান দ্বারা পরিপূরক। এই পদক্ষেপটি সাধারণত বিতরণ করা ক্যাশে পরিবেশে দেখা খণ্ডিত, অসম লেখার ধরণগুলিকে অনুকরণ করে।
প্রধান টেস্টিং স্যুট পরিবর্তনশীল সারির গভীরতা এবং কাজের একযোগে ড্রাইভের কার্যকারিতা পরিমাপ করার জন্য স্কেল করা র্যান্ডম রিড এবং রাইট অপারেশনগুলিতে ফোকাস করে। প্রতিটি পরীক্ষা পাঁচ মিনিট (300 সেকেন্ড) ধরে চলে, তারপরে অভ্যন্তরীণ পুনরুদ্ধারের প্রক্রিয়াগুলিকে কার্যক্ষমতা মেট্রিক্সকে স্থিতিশীল করার অনুমতি দেওয়ার জন্য তিন মিনিটের নিষ্ক্রিয় সময়কাল দ্বারা অনুসরণ করা হয়।
128K (98.51%) এর পক্ষে একটি নির্দিষ্ট ব্লক আকারের বন্টন ব্যবহার করে পরীক্ষা করা হয়েছিল, বাকি 1.49% ক্রিয়াকলাপগুলি 64K থেকে 8K পর্যন্ত ছোট স্থানান্তর মাপের সমন্বয়ে গঠিত। 1, 2, 4, 8, 16, এবং 32 এর সারির গভীরতা সহ প্রতিটি কনফিগারেশন 1, 2, এবং 4টি সমসাময়িক কাজ জুড়ে পরিবর্তিত হয়, সাধারণ এজ-রাইট অবস্থার অধীনে থ্রুপুট স্কেলেবিলিটি এবং লেটেন্সি প্রোফাইল করতে।
একটি ভারী মিশ্র ব্লক আকারের প্রোফাইল, CDN বিষয়বস্তু পুনরুদ্ধারের অনুকরণ করে, এটিও ব্যবহার করা হয়েছিল - একটি প্রভাবশালী 128K (83.21%) উপাদান দিয়ে শুরু করে, তারপরে 30 টিরও বেশি ছোট ব্লক আকারের (4K থেকে 124K) লম্বা লেজ, প্রতিটি ভগ্নাংশের ফ্রিকোয়েন্সি উপস্থাপনা সহ। এই ডিস্ট্রিবিউশন ভিডিও সেগমেন্ট আনা, থাম্বনেইল অ্যাক্সেস এবং মেটাডেটা লুকআপের সময় বিভিন্ন অনুরোধের ধরণগুলিকে প্রতিফলিত করে। এই পরীক্ষাগুলি কাজের সংখ্যা এবং সারির গভীরতার সম্পূর্ণ ম্যাট্রিক্স জুড়েও চালানো হয়েছিল।
প্রি-কন্ডিশনিং, স্যাচুরেশন, এবং মিশ্র-আকারের র্যান্ডমাইজড এক্সেস টেস্টের এই সংমিশ্রণটি ব্যান্ডউইথ-ভারী, অত্যন্ত সমান্তরাল পরিস্থিতিতে প্রতিক্রিয়াশীলতা এবং দক্ষতার উপর জোর দিয়ে, টেকসই CDN-এর মতো পরিবেশে SSD কীভাবে কাজ করে তা প্রকাশ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
সিডিএন ওয়ার্কলোড রিড 1
আমাদের CDN ওয়ার্কলোড রিড টেস্টে (1টি কাজ), কিংস্টন DC3000ME দৃঢ় কর্মক্ষমতা প্রদান করেছে যা সারির গভীরতা বৃদ্ধির সাথে কার্যকরভাবে স্কেল করেছে। QD1 এ, এটি 940MB/s অর্জন করেছে, প্রায় 26% দ্বারা SanDisk SN861 কে পিছনে ফেলেছে। যাইহোক, সারির গভীরতা বৃদ্ধির সাথে সাথে, DC3000ME ব্যবধানকে সংকুচিত করেছে এবং বেশ কয়েকটি Gen5 ড্রাইভকে ছাড়িয়ে গেছে। QD4-এ, কিংস্টন DC3000ME 3,390MB/s-এ পৌঁছেছে—Micron 9550-এর চেয়ে প্রায় 42% দ্রুত, Pascari X200P-এর থেকে 40% এগিয়ে, এবং Solidigm PS1010-এর থেকে প্রায় 25% দ্রুত, যদিও SanDisk-এর থেকে 261% এর কাছাকাছি। QD16-এ, DC3000ME 9,645MB/s আঘাত করেছে, Solidigm PS1010-কে ~13% এবং মাইক্রোন 9550-কে ~20% অতিক্রম করেছে। QD32-এর সর্বোচ্চ পরীক্ষার গভীরতায়, কিংস্টন 14,131MB/s অর্জন করেছে, কার্যকরভাবে Micron 9550-এর সাথে মিলেছে এবং Solidigm PS1010-কে ~15% এবং SanDisk SN861-কে প্রায় 10% অতিক্রম করেছে।
Kingston DC3000ME - CDN কাজের চাপ পড়ুন 1টি কাজ৷
CDN কাজের চাপ পড়ুন 2
2-কাজের CDN রিড ওয়ার্কলোডে, কিংস্টন DC3000ME সমস্ত সারির গভীরতা জুড়ে শক্তিশালী কর্মক্ষমতা বজায় রেখেছে। QD1-এ, এটি পোস্ট করেছে 1,854MB/s — মাইক্রন 9550 (1,548MB/s) থেকে 20% বেশি দ্রুত, Pascari X200P (1,519MB/s) 22% এবং Solidigm PS1010 (2,011MB/s) যদিও প্রায় 8% বেশি, SN861 (2,487MB/s) 34%।
QD4-এ, কিংস্টন 6,335MB/s-এ পৌঁছেছে, লক্ষণীয়ভাবে Micron (5,337MB/s), Pascari (5,249MB/s), এবং Solidigm (5,609MB/s) কে ছাড়িয়ে গেছে। যাইহোক, এটি এখনও SanDisk থেকে পিছিয়ে আছে, যা 6,996MB/s এ শীর্ষস্থান দখল করেছে।
QD16-এর মধ্যে, কিংস্টন 14,131MB/s হিট করেছে, এই সময়ে প্যাকটিকে এগিয়ে নিয়ে গেছে। চূড়ান্ত পরীক্ষা বিন্দুতে (QD32), এটি 14,336MB/s-এ সামান্য বৃদ্ধি অর্জন করেছে—Pascari (15,257MB/s) এবং Micron (15,052MB/s) যথাক্রমে ~6% এবং 5% দ্বারা, SanDisk (13,619MB/13MB/s, Solids) এর উপরে একটি শক্ত লিড বজায় রেখে।
CDN কাজের চাপ পড়ুন 4
চারটি কাজ সক্রিয় থাকার সাথে, কিংস্টন DC3000ME CDN রিড পারফরম্যান্সে তার নিজস্বতা ধরে রেখেছে। QD1-এ, এটি 3,639MB/s-এ পৌঁছেছে—Micron 9550 (3,070MB/s) এবং Pascari X200P (2,982MB/s), কিন্তু এখনও SanDisk SN861-এর থেকে 22% পিছিয়ে, যা এই স্তরটিকে 4,443MB/s-এ নেতৃত্ব দিয়েছে। QD4-এর মাধ্যমে, কিংস্টন 10,854MB/s বিতরণ করেছে—মাইক্রোনের (9,427MB/s) তুলনায় একটি 15% উন্নতি, Pascari (9,070MB/s) থেকে 20% এগিয়ে এবং Solidigm (9,627MB/s) থেকে সামান্য বেশি। যাইহোক, এটি এখনও SanDisk এর 11,161MB/s এর পিছনে রয়েছে।
QD8 দ্বারা, কিংস্টন 13,926MB/s পোস্ট করেছে—প্রায় মাইক্রোনের অনুরূপ এবং মোটামুটি SanDisk (13,619MB/s) এবং Solidigm (12,800MB/s) এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। QD16 এবং QD32-এ, কিংস্টনের জন্য প্রায় 14,131–14,233MB/s থ্রুপুট মালভূমি, মাইক্রোন এবং Pascari (উভয়ই প্রায় 15,052–15,257MB/s), কিন্তু এখনও SanDisk (13,619MB/s, Solidigs/s) থেকে কিছুটা এগিয়ে।
সিডিএন ওয়ার্কলোড লিখুন 1
আমাদের CDN রাইট ওয়ার্কলোড (1 কাজ), কিংস্টন DC3000ME সারির গভীরতা জুড়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ স্কেলিং দেখিয়েছে। QD1-এ, এটি 2,118MB/s-এ পৌঁছেছে—Micron 9550 (2,004MB/s), Pascari X200P (1,885MB/s), এবং Solidigm PS1010 (1,718MB/s), যখন SanDisk SN861-কে মাত্র এক চুল (4MB/s) পিছনে ফেলেছে। QD4-এ, Kingston পোস্ট করেছে 4,318MB/s—55% দ্রুত Solidigm (2,789MB/s), Pascari (3,437MB/s) থেকে 26% দ্রুত, কিন্তু Micron (4,807MB/s) থেকে 10% ধীর এবং SanDisk (5,353MB/s) এর পিছনে 19%।
QD16-এর মাধ্যমে, এটি 5,880MB/s বিতরণ করেছে — Pascari (4,921MB/s) থেকে 20% এবং দ্বিগুণ Solidigm (2,664MB/s) এর চেয়েও বেশি, কিন্তু এখনও 11% Micron (6,686MB/s) থেকে পিছিয়ে এবং SanDisk (6,939MB/s) ছাড় 15%। QD32-এ, কিংস্টন 5,987MB/s-এ ক্যাপ করেছে—আবার Pascari (5,913MB/s) এর কাছাকাছি, কিন্তু Micron (7,422MB/s) এবং SanDisk (7,521MB/s) যথাক্রমে ~20% এবং 25% দ্বারা পিছিয়ে।
Kingston DC3000ME - পারফরম্যান্স CDN ওয়ার্কলোড 1 কাজ লিখুন
CDN কাজের চাপ লিখুন 2
2-চাকরীর CDN লেখার কাজের চাপে, কিংস্টন DC3000ME ধারাবাহিক কর্মক্ষমতা প্রদর্শন করেছে, যদিও এটি সাধারণত দ্রুততম Gen5 এন্টারপ্রাইজ-শ্রেণির SSD-এর পিছনে রয়েছে। QD1-এ, এটি 2,651MB/s পোস্ট করেছে—শুধুমাত্র Micron 9550 (2,813MB/s) এবং Pascari X200P (2,762MB/s) এর অধীনে এবং SanDisk SN861 (3,972MB/s) থেকে প্রায় 33% পিছনে।
সারির গভীরতা বাড়ার সাথে সাথে, DC3000ME গতি রাখে। QD4-এ, এটি 4,807MB/s-এ পৌঁছেছে—Micron 9550 (5,902MB/s) থেকে প্রায় 23% ধীর এবং SanDisk SN861 (5,508MB/s) থেকে 13% পিছিয়ে, কিন্তু 3,154MB/s এ Solidigm PS1010 থেকে এগিয়ে৷
QD16 এ, কিংস্টন 5,772MB/s বিতরণ করেছে—এখনও মাইক্রোন (7,896MB/s) এবং SanDisk (6,709MB/s), কিন্তু Solidigm PS1010 (3,820MB/s) এবং Pascaris (3,820MB/s) এবং Pascaris (7,820MB/s) এর মতো নিম্ন-স্তরের মডেলগুলিকে ছাড়িয়ে যাচ্ছে৷ QD32-এ, DC3000ME 5,870MB/s-তে পৌঁছেছে—Micron 9550 (8,670MB/s) থেকে প্রায় 32% পিছনে এবং SanDisk SN861 (7,537MB/s) থেকে 22% নীচে, কিন্তু এখনও Solidigm PS1017/MB/s (এমবি) এবং 8170-এর থেকে এগিয়ে৷ (4,585MB/s)।
CDN কাজের চাপ লিখুন 4
4-জব CDN লেখার কাজের চাপে, কিংস্টন DC3000ME সমস্ত সারির গভীরতা জুড়ে স্থিরভাবে স্কেল করেছে, যদিও এটি সাধারণত শীর্ষ দুটি Gen5 ড্রাইভকে পিছনে ফেলেছে। QD1-এ, এটি 2,202MB/s অর্জন করেছে—এটিকে Pascari X200P (2,845MB/s), Micron 9550 (2,703MB/s), এবং SanDisk SN861 (3,544MB/s), কিন্তু Solidigm PS102010 (MB/s) থেকে এগিয়ে। QD2-এ, কিংস্টন 3,165MB/s-এ পৌঁছেছে—আবার SanDisk (4,863MB/s) এবং Micron (4,457MB/s) থেকে পিছিয়ে আছে, কিন্তু Solidigm (2,872MB/s) থেকে এগিয়ে রয়েছে।
মধ্য-পরিসরের সারি গভীরতায়, কিংস্টন DC3000ME QD4 এ 3,647MB/s এবং QD8 এ 4,410MB/s অর্জন করেছে। যদিও এটি শালীন স্কেলিং দেখায়, এটি উভয় টেস্ট পয়েন্টে মাইক্রোন ড্রাইভ (5,539MB/s এবং 6,478MB/s) এবং SanDisk ড্রাইভ (5,177MB/s এবং 5,575MB/s) এর পিছনে ছিল। QD16-এ, কিংস্টন 4,865MB/s বিতরণ করেছে—QD8-এর তুলনায় একটি মাঝারি লাভ কিন্তু এখনও SanDisk ড্রাইভ (6,011MB/s) এবং মাইক্রোন ড্রাইভ (7,474MB/s)। QD32-এ, DC3000ME তার সর্বোচ্চ 5,307MB/s-এ পৌঁছেছে—Solidigm (3,894MB/s) থেকে বেশ এগিয়ে কিন্তু উল্লেখযোগ্যভাবে Micron (7,941MB/s) এবং SanDisk (7,212MB/s) থেকে পিছনে। পারফরম্যান্স লিডার না হলেও, কিংস্টন ড্রাইভ সামঞ্জস্যপূর্ণ স্কেলিং এবং দক্ষতা বজায় রেখেছিল।
ডিএলআইও চেকপয়েন্টিং বেঞ্চমার্ক
AI প্রশিক্ষণ পরিবেশে SSD বাস্তব-বিশ্বের কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন করতে, আমরা ডেটা এবং লার্নিং ইনপুট/আউটপুট (DLIO) বেঞ্চমার্ক টুল ব্যবহার করেছি। Argonne National Laboratory দ্বারা ডেভেলপ করা, DLIO কে বিশেষভাবে ডিপ লার্নিং ওয়ার্কলোডে I/O প্যাটার্ন পরীক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, কিভাবে স্টোরেজ সিস্টেম চেকপয়েন্টিং, ডেটা ইনজেশন, এবং মডেল ট্রেনিং এর মত চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করে তার অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। নীচের চার্টটি ব্যাখ্যা করে কিভাবে উভয় ড্রাইভ 36টি চেকপয়েন্ট জুড়ে প্রক্রিয়া পরিচালনা করে। মেশিন লার্নিং মডেলের প্রশিক্ষণ দেওয়ার সময়, পর্যায়ক্রমে মডেলের অবস্থা সংরক্ষণ করার জন্য, বাধা বা পাওয়ার ব্যর্থতার সময় অগ্রগতি ক্ষতি প্রতিরোধ করার জন্য চেকপয়েন্টগুলি গুরুত্বপূর্ণ। এই স্টোরেজ চাহিদার জন্য শক্তিশালী কর্মক্ষমতা প্রয়োজন, বিশেষ করে টেকসই বা নিবিড় কাজের চাপের অধীনে। আমরা 13 আগস্ট, 2024, রিলিজ থেকে DLIO বেঞ্চমার্ক সংস্করণ 2.0 ব্যবহার করেছি।
আমাদের বেঞ্চমার্কিং প্রতিফলিত বাস্তব-বিশ্বের দৃশ্যকল্প নিশ্চিত করতে, আমরা LLAMA 3.1 405B মডেল আর্কিটেকচারের উপর আমাদের পরীক্ষার ভিত্তি করেছি। আমরা মডেল প্যারামিটার, অপ্টিমাইজার স্টেট এবং লেয়ার স্টেট ক্যাপচার করতে torch.save() ব্যবহার করে চেকপয়েন্টিং প্রয়োগ করেছি। আমাদের সেটআপ একটি আট-জিপিইউ সিস্টেম সিমুলেট করেছে, একটি হাইব্রিড প্যারালেলিজম কৌশল ব্যবহার করে 4-ওয়ে টেনসর প্যারালেলিজম এবং 2-ওয়ে পাইপলাইন সমান্তরাল প্রক্রিয়াকরণ আটটি জিপিইউ জুড়ে বিতরণ করা হয়েছে। এই কনফিগারেশনের ফলে চেকপয়েন্টের আকার 1,636GB হয়েছে- যা আধুনিক বৃহৎ ভাষা মডেল প্রশিক্ষণের প্রয়োজনীয়তার প্রতিনিধি।
DLIO গড় পাসের ফলাফলে, Kingston DC3000ME 7.68TB শীর্ষ প্রতিযোগীদের থেকে কিছুটা পিছিয়ে, পাঁচ-ড্রাইভ প্যাকের মাঝখানে অবতরণ করেছে। প্রথম পাসে চেকপয়েন্টের গড় 465.04 সেকেন্ড, দ্বিতীয় পাসে 584.38 সেকেন্ড এবং তৃতীয় পাসে 590.30 সেকেন্ড। যদিও Pascari X200P 7.68TB (যা তিনটি পাস জুড়ে সর্বোচ্চ বার পোস্ট করেছে, পাস 3 এ 674.48 সেকেন্ডে পৌঁছেছে), কিংস্টন DC3000ME Micron 9550 7.68TB এবং Solidigm PS108B5-এর থেকে পিছিয়ে রয়েছে যা সেকেন্ডের 686B5-এর নিচে রয়েছে। চূড়ান্ত পাসে।
নীচের চার্টে দেখানো হয়েছে, কিংস্টন DC3000ME একটি শক্তিশালী সূচনা করেছে, প্রাথমিক চেকপয়েন্ট সময়গুলি শীর্ষ-স্তরের প্রতিযোগীদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে মেলে। চেকপয়েন্ট 1-এ, এটি 469.27 সেকেন্ড পোস্ট করেছে - 464.01 সেকেন্ডে Micron 9550 এর ঠিক পিছনে এবং 472.65 সেকেন্ডে Pascari X200P এর থেকে এগিয়ে। চেকপয়েন্ট 2 থেকে 4 পর্যন্ত, এটি 461.92 থেকে 465.44 সেকেন্ডের একটি স্থির পরিসর বজায় রেখেছিল — আবার Micron 9550 এবং Solidigm PS1010-এর কাছাকাছি থাকে, উভয়ই 453-465 সেকেন্ড বন্ধনীতে অবস্থান করে।
পরীক্ষার মাঝামাঝি সময়ে (চেকপয়েন্ট 5 থেকে 8), কিংস্টন DC3000ME চেকপয়েন্ট টাইমগুলিতে একটি লাফ অনুভব করেছিল, চেকপয়েন্ট 7 এর সময় 613.01 সেকেন্ডে পৌঁছেছিল। এটি Micron 9550 (570.42s) এবং SanDisk SN861 7.68TB (পয়সা 5961) এর চেয়ে বেশি ছিল X200P (যা একই ব্যবধানে 694.38 সেকেন্ডের মতো উচ্চে পৌঁছেছে)। পরীক্ষার শেষের দিকে, কিংস্টন DC3000ME সামান্য স্থির হয়েছে, চেকপয়েন্ট 12-এর জন্য 571.36 সেকেন্ডে শেষ হয়েছে—Micron 9550 এর চেয়ে প্রায় 28 সেকেন্ড ধীর কিন্তু এখনও Pascari X200P (যা 689.68 সেকেন্ডে বন্ধ হয়েছে) ছাড়িয়ে গেছে। সামগ্রিকভাবে, Kingston DC3000ME 7.68TB সামঞ্জস্যপূর্ণ কর্মক্ষমতা প্রদর্শন করেছে এবং চেকপয়েন্টিং ওয়ার্কলোড জুড়ে একটি প্রতিযোগিতামূলক সীমার মধ্যে থেকেছে, এটিকে প্যাকের মাঝখানে স্থাপন করেছে।
FIO পারফরম্যান্স বেঞ্চমার্ক
সাধারণ শিল্প মেট্রিক্স জুড়ে প্রতিটি SSD-এর স্টোরেজ কর্মক্ষমতা পরিমাপ করতে, আমরা FIO ব্যবহার করেছি। প্রতিটি ড্রাইভ একই পরীক্ষার প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে গেছে, যার মধ্যে একটি ক্রমিক লেখার কাজের চাপ সহ দুটি পূর্ণ ড্রাইভ পূরণের একটি পূর্বশর্ত পদক্ষেপ সহ, তারপরে স্টেডি-স্টেট কর্মক্ষমতা পরিমাপ। প্রতিটি কাজের চাপের ধরন পরিবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে আমরা সেই নতুন স্থানান্তর আকারের আরেকটি পূর্ব শর্ত পূরণ করেছি।
এই বিভাগে, আমরা নিম্নলিখিত FIO বেঞ্চমার্কগুলিতে ফোকাস করি:
-128K অনুক্রমিক
-64K র্যান্ডম
-16K র্যান্ডম
-4K র্যান্ডম
বড় ট্রান্সফার সাইজের জন্য ডিজাইন করা উচ্চ-ক্ষমতার QLC SSDs সহ, আমাদের লেখার গতি পরীক্ষা 16K র্যান্ডম পর্যন্ত সীমাবদ্ধ। 4K-এর জন্য, আমরা শুধুমাত্র 4K র্যান্ডম রিড পারফরম্যান্স পরিমাপ করতে 16K কাজের চাপ থেকে প্রাক-ভরা অবস্থা ব্যবহার করেছি।
128K অনুক্রমিক পূর্বশর্ত (IODepth 256 / NumJobs 1)
এই ভারী সারি-গভীর প্রি-কন্ডিশনিং পরীক্ষায়, Kingston DC3000ME 1,000-সেকেন্ডের দৌড় জুড়ে 8,944.9MB/s এর একটি স্থির লেখা ব্যান্ডউইথ বজায় রেখেছিল (800-সেকেন্ডের চিহ্ন অতিক্রম করে)। যদিও দ্রুততম নয় (মাইক্রোন 9550 থেকে কিছুটা পিছিয়ে, যা 10.3GB/s এ শীর্ষে ছিল), কিংস্টন DC3000ME ন্যূনতম ভিন্নতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ থ্রুপুট প্রদর্শন করেছে।
128K অনুক্রমিক প্রি-কন্ডিশন লেটেন্সি (IODepth 256 / NumJobs 1)
128K সিকোয়েন্সিয়াল রাইট প্রি-কন্ডিশন লেটেন্সি টেস্টে, কিংস্টন DC3000ME গড় বিলম্বিতা 3.577ms দেখিয়েছে (সময়ের সাথে সাথে ন্যূনতম ওঠানামা সহ স্থিতিশীল থাকে), এটিকে মাইক্রোন ড্রাইভের পিছনে দ্বিতীয় স্থানে রাখে।
128K অনুক্রমিক লিখুন (IODepth 16 / NumJobs 1)
128K অনুক্রমিক লিখন পরীক্ষায়, কিংস্টন DC3000ME 8,477.4MB/s অর্জন করেছে — এটিকে Micron 9550 এর ঠিক পিছনে রেখে (যা গ্রুপটিকে 10,354.6MB/s এ নেতৃত্ব দিয়েছে)। Kingston DC3000ME Pascari X200P-কে ছাড়িয়ে গেছে এবং Solidigm PS1010 এবং SanDisk SN861 (প্রতিটি 7,100MB/s এর কাছাকাছি ঘোরাফেরা করে) উভয়ের উপরেই একটি শক্ত লিড বজায় রেখেছে। কিংস্টনের কর্মক্ষমতা গতি এবং ধারাবাহিকতার মধ্যে একটি শক্তিশালী ভারসাম্য প্রতিফলিত করে।
128K অনুক্রমিক লিখার বিলম্ব (IODepth 16 / NumJobs 1)
128K সিকোয়েন্সিয়াল রাইট লেটেন্সি পরীক্ষায়, Kingston DC3000ME 235.6µs গড় বিলম্বের সাথে একটি কঠিন ফলাফল প্রদান করেছে। এটি এটিকে SanDisk SN861 (280.7µs) এবং Solidigm PS1010 (280.3µs) উভয়ের চেয়ে এগিয়ে রাখে, যখন Pascari X200P (238.6µs) থেকে কিছুটা এগিয়ে যায়। যদিও Micron 9550 (যা 192.9µs এ নেতৃত্ব দিয়েছিল), কিংস্টন DC3000ME প্রতিযোগিতামূলক ছিল।
128K অনুক্রমিক পঠন (IODepth 64 / NumJobs 1)
128K সিকোয়েন্সিয়াল রিড টেস্টে একটি কাজের সাথে 64 এর কিউ গভীরতায়, কিংস্টন DC3000ME 13,513.8MB/s অর্জন করেছে। যদিও পরীক্ষিত ড্রাইভগুলির মধ্যে চতুর্থ স্থানে রয়েছে, এটি এখনও শক্তিশালী থ্রুপুট সরবরাহ করেছে (ন্যূনতম বাস্তব-বিশ্বের পার্থক্য সহ)। এটি Pascari X200P (14,242.1MB/s) কে ~5.1%, Solidigm PS1010 (14,163.3MB/s) কে 4.6%, এবং Micron 9550 (14,050.1MB/s) কে ~3.8% কম করে SN81% করে পিছিয়ে দিয়েছে (12,631.2MB/s)। সামগ্রিকভাবে, কিংস্টন DC3000ME এর ফলাফলগুলি শক্তিশালী ছিল, শীর্ষ-পরীক্ষিত ড্রাইভগুলির তুলনায় ন্যূনতম ড্রপ-অফ সহ।
128K অনুক্রমিক রিড লেটেন্সি (IODepth 64 / NumJobs 1)
লেটেন্সির জন্য, কিংস্টন DC3000ME গড়ে 591.6µs রেকর্ড করেছে—এটিকে গ্রুপের মাঝখানে রেখে। এই ফলাফলটি Micron 9550 (569.0µs) থেকে 5.4% বেশি এবং Solidigm PS1010 (564.5µs) থেকে 5.4% কম৷ Pascari X200P 561.4µs এ সামান্যতম নেতৃত্ব দিয়েছে, যখন SanDisk SN861 633.0µs এ সবচেয়ে ধীর প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে। শেষ পর্যন্ত, কিংস্টন DC3000ME উচ্চ সারির গভীরতা পড়ার অবস্থার অধীনে অপেক্ষাকৃত কম বিলম্ব বজায় রেখেছে।
64K র্যান্ডম লিখুন
64K র্যান্ডম রাইটের পরীক্ষায়, Kingston DC3000ME ধারাবাহিকভাবে বিভিন্ন সারির গভীরতা এবং থ্রেড সংমিশ্রণ জুড়ে উচ্চ কার্যকারিতা প্রদান করেছে, 32 (IO গভীরতা)/8 (সংখ্যার কাজ) কনফিগারেশনে 6,649MB/s-এ পৌঁছেছে—সমস্ত কাজের চাপ এবং পরীক্ষার পয়েন্টের মধ্যে সর্বোচ্চ।
সমগ্র চার্ট জুড়ে, Kingston DC3000ME 4,000 থেকে 5,000MB/s এর একটি স্থিতিশীল ব্যান্ডউইথ প্রবণতা বজায় রেখেছে, বিশেষ করে মধ্য-থেকে-উচ্চ কনকারেন্সি সেটআপগুলিতে (যেমন, 32/4 5,380MB/s এবং 16/8, 5/7, 16/8) সহ। এমনকি হালকা অবস্থার মধ্যেও (1/4 এবং 2/4), এটি 4,200MB/s এর উপরে বজায
যোগাযোগের ঠিকানা
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
ব্যক্তি যোগাযোগ: Ms. Sandy Yang
টেল: 13426366826